Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 июня 2010 г. по делу N А29-10313/2009 Спорные соглашения об увеличении заработной платы руководителя со стороны Предприятия и со стороны физического лица подписаны одним и тем же лицом, в связи с чем являются сделками с заинтересованностью, и поскольку руководитель не созывал общего собрания участников Общества по вопросу одобрения оспариваемых сделок, суд правомерно удовлетворил иск о признании договоров недействительными
 
Участник ООО обратился в суд с целью оспорить допсоглашения к трудовому договору с директором. Ими был увеличен размер зарплаты последнего.
Окружной суд счел требование обоснованным. При этом он отклонил ссылки на то, что данный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку по своей сути вытекает из трудовых отношений.
Как указал суд округа, отношения, возникающие при применении положений законодательства о порядке реализации права участника контролировать действия общества (включая органы управления), носят корпоративный характер. Данный спор не является трудовым. Он возник между участником и самим ООО. В качестве правового обоснования иска указаны корпоративные нормы. Поэтому дело подведомственно арбитражному суду.
В силу Закона об ООО к исключительной компетенции общего собрания участников относятся вопросы образования исполнительных органов общества. Договор с директором подписывается от имени данной организации лицом, председательствовавшим на общем собрании, или участником, уполномоченным на это решением.
Таким образом, вопросы о заключении трудового договора с руководителем ООО и о внесении в него изменений рассматриваются в том же порядке, в каком избирается директор. Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность (в т. ч. лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа), должна быть одобрена решением общего собрания участников.
В рассматриваемом случае сторона оспариваемых допсоглашений - лицо, являющееся директором и при этом владеющее более 20% долей в уставном капитале ООО. Следовательно, у него имеется заинтересованность по отношению к этим сделкам. Однако в нарушение требований закона общее собрание участников по вопросу их одобрения не созывалось.
 
http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/23419464/?prime