Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 июля 2010 г. № 2021/10 Судебные акты, которыми признано недействительным постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, оставлены без изменения, поскольку действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на денежные средства, находящиеся на счете, воспрепятствовали должнику исполнить исполнительный документ в установленный для добровольного исполнения срок
 
Компания-должник обратилась в суд с целью оспорить взыскание с нее исполнительского сбора.
 
Поводом для этого послужила следующая ситуация. При поступлении исполнительного листа на взыскание денежных средств с должника пристав установил срок для добровольного исполнения. В этот же день для обеспечения исполнения на счета компании был наложен арест. Поскольку требования добровольно не были исполнены, пристав вынес постановление о взыскании исполнительского сбора.
Суды трех инстанций сочли такие действия незаконными. При этом они исходили из того, что пристав был не вправе применять меры принудительного исполнения (в виде наложения ареста) до истечения срока на добровольное исполнение. Тем самым должник был фактически лишен возможности добровольно исполнить требования.
Президиум ВАС РФ указал, что арест на денежные средства компании наложен именно в целях обеспечения исполнения исполнительных документов, а не в качестве меры принудительного исполнения.
Между тем надзорная инстанция согласилась с выводом об отсутствии оснований для взыскания сбора. Действия пристава-исполнителя по наложению ареста на денежные средства, находящиеся на счете, в данном случае воспрепятствовали должнику исполнить исполнительный документ в срок, установленный для добровольного исполнения.
 
http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/1696443/?prime